政黨與幫派雖然都是由具有共同利益與目標的人所組成的群體，但兩者在組織結構、動機與運作手法上有著顯著差異。
政黨：
- 合法且正式： 政黨是民主體制中受官方認可的組織，擁有明確的規章與運作程序。
- 著重政策與治理： 主要目標是影響政府政策，並透過贏得選舉來取得政治權力。
- 公共論述與辯論： 政黨會投入公開辯論與競選活動，設法說服選民支持其政見。
- 問責與透明： 政黨通常必須對大眾負責，接受選舉檢驗與媒體監督。
幫派：
- 非正式且非法： 幫派通常是犯罪組織，游走於法律之外，也不受官方承認。
- 著重犯罪活動： 主要目標多半涉及非法勾當，例如販毒、暴力或勒索保護費（racketeering）。
- 脅迫與暴力： 幫派經常以恐嚇與暴力手段來控制地盤、執行內規並壓制異己。
- 缺乏透明度與問責： 幫派在暗處運作，刻意避開公眾檢視與問責機制。
關鍵差異：
- 合法性： 政黨是合法組織，幫派則是非法組織。
- 手法： 政黨採用投票與競選等民主手段，幫派則仰賴脅迫與暴力。
- 目標： 政黨追求政治權力並影響政策，幫派則追求犯罪利益。
- 問責： 政黨必須對社會負責，幫派則置身於法律與社會問責之外。
結語： 政黨與幫派雖然都是由人所組成的群體，但兩者在結構、動機與手法上有著根本不同，足以將彼此完全區隔。政黨在法律體制與民主原則之內運作，幫派則游走於法律之外，並以暴力達成目的。
參考資料
- What is the difference between a political party and a faction（政黨與派系有什麼差別）
- Frequently Asked Questions About Gangs（關於幫派的常見問答）
- Access Denied（拒絕存取）
- Gang Politics（幫派政治）
- Also, politicians can agree with gangs to receive gang members’ direct votes and their collaboration to mobilize voters. To mitigate the influ-.（此外，政治人物可能與幫派達成協議，以取得幫派成員的直接選票並藉其協助動員選民，為緩和此影響－）
- Documents obtained by ProPublica show how the DEA risked a political furor to try to penetrate López Obrador’s campaign.（ProPublica 取得的文件顯示，美國緝毒署如何冒著引發政治風暴的風險，試圖滲透羅培茲歐布拉多的競選團隊）
延伸閱讀
- 不同政黨在組織結構與目標上有何差異？
- 有哪些政黨的實例，各自代表什麼意識形態？
- 幫派有哪些類型，分別從事哪些犯罪活動？
- 有哪些社會與經濟因素會促成幫派的形成？
- 執法機關如何打擊幫派活動？